www.tv100. me

五是加强市场监管，确保在权力“放得下”时能“管得好”。建立和落实权力清单制度，明确机构与人员的权责关系；积极采用信用综合监管、风险分类监管以及大数据监管等改革措施，有针对性、有效率地实施跨地区、跨行业和跨部门联动监管。基于企业维度，应发挥市场在资源配置中的决定性作用。

税率是否会调整？税率越低，适用某一税率的范围越大，你的税负将越低。这次个税税率会有怎样的调整，也将是审议中的一大焦点问题。个税草案综合所得税率表基本沿用现行的工资、薪金所得税率（3%至45%的7级超额累进税率），但扩大了3%、10%、20%三档税率级距，25%税率级距相应缩小，而30%、35%、45%这三档较高税率的级距跟七年之前一样，维持不变。

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。在新时代下，政府与市场关系是一个公平PK效率的价值取向问题，也是一个“看得见的手”与“看不见的手”优势互补、合理配合的技术问题。这一问题的探讨有助于科学配置权力和进一步转变政府职能，有助于充分发挥各类生产要素的作用、深入激发市场活力与生机、实现社会资源的优化配置，有助于全面建设小康社会目标的实现。

诚然，中国人在双边贸易中占了美国一些便宜，如果他们想的话，不久就能把两国贸易逆差减半。长期以来，中国人利用贸易作为手段施加政治影响力，他们有意从邻国和（其他）关键伙伴那里购买更多的东西。这种精明的自利行为应停止，但当前的贸易对抗令人忧虑。最基本的情况是，以推迟实施关税的方式威慑中国人的做法不会奏效，因为中国人不会屈服于这种施压，他们向世界展示自己在打正义之战。中国会在八九月份（可能还有10月份）随着更多关税生效，全球市场开始动荡及人民币日益走弱时达成协议。这样中国人将挽回面子，也能令北京继续对朋友和伙伴施加影响力。

本案中，中国证监会认定苏嘉鸿从事法律所禁止的内幕交易，其中殷卫国为内幕信息知情人是关键的事实基础，应当做到证据扎实充分。按照前述行政处罚调查收集证据的法定要求，中国证监会在认定这一关键事实的时候，应当遵循全面、客观、公正的原则调查收集有关证明殷卫国为内幕信息知情人的证据，即：既调查收集有关“物”的证据，比如相关会议记录，又调查收集有关“人”的证据，比如涉案的利害关系人，在调查收集有关“人”的证据的时候，既要向知道殷卫国是否参与内幕信息形成的其他人调查收集证据，也要向直接当事方的殷卫国调查收集证据，以确保调查的全面性；既需要向内幕信息其他知情人调查了解内幕信息知情人范围以及殷卫国是否属于内幕信息知情人，也需要直接向殷卫国本人调查了解其在内幕信息形成和发展乃至传递过程中的情况，通过证据相互印证并排除矛盾来确保据以定案事实的客观性；在认定殷卫国为内幕信息知情人且苏嘉鸿对此提出异议的情况下，既需要让殷卫国参与调查程序并陈述其所知晓的事实，还需要将该调查程序和方式以殷卫国以及受该认定影响的其他利害关系人看得见的方式展示出来，通过公开公平的程序确保调查的公正性。简而言之，中国证监会认定殷卫国为内幕信息知情人，除了相关会议记录以及其他相关人员的证人证言外，还必须向殷卫国本人进行调查询问，除非穷尽调查手段而客观上无法向殷卫国本人进行调查了解。这就是说，虽然有关会议记录和其他涉案人员询问笔录均显示殷卫国为内幕信息知情人，中国证监会还应当向作为直接当事人的殷卫国进行调查了解，除非穷尽调查手段仍存在客观上无法调查的情况。至于调查的手段，一般情况下是向当事人发送调查或询问通知书，具体方式可以由中国证监会裁量；至于通知的方式，按照法律的规定和日常生活经验，可以在当事人的住所地、经常居住地或户籍所在地以及当事人的工作场所等地方向当事人进行送达，也可以根据实际情况使用电话、传真等便捷方式通知当事人接受调查或询问，并做好相应的证据留存工作。本案中，中国证监会认为需要向殷卫国进行直接调查了解，实际上也为寻找殷卫国接受调查采取了一定的实际行动，比如通过电话方式联系殷卫国，还试图到殷卫国可能从业的单位进行调查了解，但是，中国证监会的这些努力尚不构成穷尽调查方法和手段，也不能根据这些努力得出客观上存在无法向殷卫国进行调查了解的情况。这是因为，中国证监会寻找殷卫国的相关场所，只是殷卫国可能从业的单位，并不是确定的实际可以通知到殷卫国的地址，而且看不出中国证监会曾到殷卫国住所地、经常居住地或户籍所在地等地方进行必要的调查了解。即使是便捷通知方式，在案证据显示，中国证监会联系殷卫国的方式也并不全面，电话联络中遗漏掉了“1392091XXX9”号码，且遗漏掉的该号码恰恰是苏嘉鸿接受询问时强调的殷卫国联系方式，也是中国证监会调查人员重点询问的殷卫国联系方式，更是中国证监会认定苏嘉鸿与殷卫国存在数十次电话和短信联络的手机号码。执法中存在的上述疏漏，说明中国证监会对殷卫国的调查询问并没有穷尽必要的调查方式和手段，直接导致其认定殷卫国为内幕信息知情人的证据，因未向本人调查了解而不全面、因其他证据未能与本人陈述相互印证并排除矛盾而导致事实在客观性上存疑、因未让当事人本人参与内幕信息知情人的认定并将该过程以当事人看得见的方式展示出来而使得公正性打了折扣。据此，法院确认中国证监会在认定殷卫国为内幕信息知情人时未尽到全面、客观、公正的法定调查义务，中国证监会认定殷卫国为内幕信息知情人事实不清、证据不足。苏嘉鸿对该问题的主张成立，法院予以支持。

专家建议，从体制机制或政策上支持垂直行业应用，挖掘典型行业、典型应用，逐步形成技术、标准、产业、应用的良性循环。值得一提的是，科创板筹备工作目前已进入冲刺阶段，5G等是科创板重点关注行业。华泰证券通信行业首席分析师王林认为，科创板为国内5G企业创新增添强大资本助力，整体利好国内相关产业链公司由做大变为做强。