联合早报网

责任编辑：张瑶币圈代投双面人生：一边是40%的高提成 一边也是韭菜代投，一直是币圈的重要参与者。他们在一级市场或者通过一些关系拿到加密货币私募轮，卖给投资者，中间赚差价。代投收益的算法更是简单粗暴，要客户买10万的等价ETH等知名币种，代投留下4万，剩下6万拿去给项目方换等价未上交易所的币种。

对此，朴素至纯出具回应称，是基于看好新能源行业、海盈科技的核心竞争力及其良好的业绩。值得一提的是，在第三次问询函中，上交所依然认为，四川金顶在控股权发生变化的三年之内即筹划跨界重组，且各项指标均超过100%，应进一步说明是否属于“三方交易”。

法院认为，由于原告指使欣泰电气实施的相关违法行为均是涉及整个公司的重大活动而非限于特定个人的职务范畴，因此在本案中追究原告作为实际控制人的指使责任，被诉处罚决定适用法律并无不当。关于“一事不二罚”原则，行政处罚法第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。据此，只要违法行为具有单一性，处罚机关即不得对于当事人给予两次以上罚款的行政处罚。法院认为，本案中，原告作为实际控制人所实施的行为，独立于公司集合意志，其应当为实施的数个行为分别承担相应的法律责任。法院认为，首先，原告作为实际控制人和董事长的行为自然可分，实质上是数个行为。原告对于公司欺诈发行以及违法披露信息的指使行为，明显超出了公司董事长的职权范畴，并非董事长所能实施；而原告主持董事会会议，审议相关报告并在董事会决议上签字等行为，又明显非属实际控制人所能实施的行为。这些行为实质上具有可分性，原告在实施这些行为时并不存在身份上的重合关系，因此原告作为实际控制人的指使行为和作为董事长所实施的职务行为，应为实质的数个违法行为。其次，原告作为实际控制人对公司欺诈发行和违法披露信息所实施的指使行为，不能为公司集合意志所涵盖。至于原告实施指使行为时是否存在个人的概括意志，并非法定的处断依据，不影响对其行为单一性的认定。故被诉处罚决定并不违反行政处罚法第二十四条的规定。

虽然东南亚各国经济数据表面上看起来光鲜靓丽，但是实际上背后货币增长过快，负债率高企，外汇储备不足等问题早已是暗流涌动。“经常性账目”可以理解为一个国家在全球贸易中的资金账目，如果常年有贸易顺差，那么经常性账目为正，如果常年贸易逆差，则账目为负。

李耀强透露，“混”的工作基本完成后，下一步将聚焦“改”，将继续推进整合重组和上市工作。具体而言，对内方面，加强中盐股份内部整合，加快产销一体化和区域化整合；压降法人层级和户数，缩短管理链条，减少制度成本；加强营销能力建设，学习利用战略投资者的经验来改造营销体系，形成战略协同、优势互补。对外方面，加快行业合作和整合，积极推动与行业内优秀企业的合作；大力推进额吉淖尔盐场混改，充分利用额吉淖尔盐场资源，开发高质量湖盐产品；积极参与广东盐业混改工作，成为其重要股东。

华创证券指出，视频技术从高清向超高清演进，将引发芯片、内容制播、显示、传输等产业链各环节的升级换代，驱动广播电视、安防监控、教育医疗、工业制造等行业以视频为核心的服务转型。招商证券指出，根据《超高清视频产业发展行动计划（2019-2022 年）》和赛迪智库测算，预计2022年超高清视频产品生产制造和服务直接销售收入将超过2.5 万亿元，加上各行业的应用，总体有望形成约4 万亿元的市场，其中内容及应用层市场规模约1.8万亿元，广播电视及文教娱乐板块贡献超过70%，市场规模约1.3 万亿元。